O hype da IA elevará os preços das GPUs do datacenter às alturas
Mar 06, 2023Aqui está nossa visita ao estande da OWC na COMPUTEX 2023 apresentando periféricos e equipamentos impressionantes
Mar 08, 2023Maggie, o VW Camper Elétrico
Mar 10, 2023Apresentando o Fisker Ocean - Estou vendido
Mar 12, 2023Guia de atualizações do Diablo 4: quando devo atualizar o equipamento?
Mar 14, 2023Previsão Nuggets vs. Heat Game 4
Depois que Denver se recuperou de forma convincente, estamos detalhando nossa previsão de Nuggets x Heat e as chaves para cada lado neste confronto crítico do Jogo 4.
Depois de perder no jogo 2, o Denver Nuggets recuperou a vantagem de jogar em casa nas finais da NBA com uma vitória por 109-94 sobre o Miami Heat no Kaseya Center.
Alguns olharão para o jogo 2 e apontarão para os 31,4% de arremessos de Miami em 3 (11 de 35) como o principal culpado por esse resultado. Mas isso é realmente o caso? O Heat perdeu simplesmente porque não estava acertando o 3? Ou Denver fez algo diferente?
E se sim, existe alguma maneira de Miami responder até mesmo à série no Jogo 4?
Antes de nos aprofundarmos no remate de Miami, devemos prestar homenagem às duas principais estrelas da noite: Nikola Jokić (32 pontos, 21 ressaltos, 10 assistências) e Jamal Murray (34, 10, 10). A dupla dinâmica fez história no jogo 3, tornando-se os primeiros companheiros de equipe a registrar um triplo-duplo de 30 pontos no mesmo jogo, sem falar em um jogo das finais da NBA.
Nikola Jokic tem:– 38,9% das assistências do @nuggets– 30,0% dos rebotes do Denver– 26,6% dos pontos do DenverTodos estão no top 5 das maiores porcentagens do total de suas equipes nos playoffs deste ano. últimos 30 anos cuja equipe chegou às finais. pic.twitter.com/7o6ZHjsdbI
Já abordamos as interações entre esses dois durante nossa cobertura pós-temporada. No jogo 1, eles ganharam comparações com Kobe Bryant e Shaquille O'Neal depois de neutralizar todos os confrontos defensivos que o Heat lançou em seu caminho.
Percebendo que não conseguiriam neutralizar a besta inteira, Miami achou melhor cortar uma das cabeças da serpente. Então, no Jogo 2, eles responderam jogando mais distância em Murray para interromper sua cadência e ritmo. Como resultado, Murray deu apenas 15 arremessos no jogo 2 (com apenas nove nos primeiros três quartos).
Bem, como diz o velho ditado, você se adapta ou morre. E os playoffs da NBA não são diferentes. No jogo 3, Murray parecia muito mais confortável com o tamanho que Miami estava jogando para ele, muitas vezes parecendo que estava no controle total da quadra.
O exemplo perfeito disso vem no final do segundo trimestre.
Nesta jogada, Murray chama a atenção de dois zagueiros após uma ação de dois homens com Jokić. Ele começa a dirigir, apenas para fazer um movimento de hesitação que faz Bam Adebayo pensar por uma fração de segundo que ele vai virar de volta para Jokić. Isso abre um vinco e Murray explode através dele. Isso, meu amigo, é como você se adapta!
Murray recuperando sua arrogância permitiu que ele e Jokić voltassem à demolição de dois homens do Heat, incansavelmente enviando pick-and-rolls goela abaixo. Mas o fato é que, mesmo com Murray neutralizado até certo ponto no Jogo 2, o ataque ainda foi excelente. O verdadeiro problema foi a defesa, que perdeu pontos suficientes para deixar o Miami manter o ritmo.
No jogo 3, Denver manteve Miami com uma classificação ofensiva de 99,6 - uma grande atualização em relação à classificação ofensiva de 123,6 que o Heat pendurou neles no jogo 2. Como Denver apertou os parafusos?
Parte disso foi Miami não arremessando tão bem quanto no jogo 2. O Heat acertou 16 de 30 (53,3%) em tentativas de 3 pontos abertos / abertos (por NBA.com). Enquanto isso, no jogo 3, eles acertaram 10 de 25 (40%) nesses arremessos.
Mas a maior parte de seu sucesso foi devido à execução aprimorada (eles foram notavelmente desleixados em grande parte do Jogo 2) e ao retorno às raízes do Jogo 1. O que queremos dizer com isso?
Você notou que Miami arremessou menos 3s abertos/abertos no jogo 3 (25) do que no jogo 2 (30)? Isso porque Denver (como fez no Jogo 1) fez um bom trabalho em manter as ações contidas e não conceder vantagens automáticas das quais Miami poderia gerar 3 pontos abertos.
Quando se tratava de ações de triagem que envolviam Gabe Vincent, Jimmy Butler ou Max Strus, Denver os jogava em uma queda profunda e os desafiava a vencê-los com seu jumper pull-up. E quando Butler não combinava com Murray ou Kentavious Caldwell-Pope, Denver concederia a troca em vez de tentar proteger a tela e se recuperar.